abus de dépendance économique exemple

L`affaire jugée par le jugement à l`examen découle de l`exécution d`un contrat de concession automobile impliquant le droit du fabricant de fixer des objectifs commerciaux particulièrement onéreux à atteindre par le concessionnaire sur une base mensuelle, ainsi que les le droit du fabricant de se retirer unilatéralement, entre autres, en cas de non-réalisation de ces objectifs; le fabricant s`est également engagé à payer au concessionnaire un prix partiellement fondé sur la réalisation des objectifs fixés de temps à autre. Suite à ce qui précède, le concessionnaire a soumis l`affaire à la Cour suprême italienne. Cela étant dit, certains points intéressants d`interprétation peuvent être déduits d`autres secteurs qui sont d`une certaine manière comparables à la sous-traitance, à savoir la législation antitrust et la Loi sur la consommation. Bien que la Cour suprême n`ait pas statué sur le fond de l`affaire, elle a donné une contribution précieuse pour une évaluation plus étroite des dispositions de la Loi sur la sous-traitance en matière d`abus de position dominante ayant à l`esprit la législation antitrust et la Loi sur la consommation. Le présent document étudie l`interface entre l`abus de position dominante et l`abus de dépendance économique, également connu dans certaines juridictions comme un abus de situation de négociation supérieure. Cet article fait valoir que, outre l`abus de position dominante, il est possible d`utiliser le concept de domination relative (en sanctionnant les abus de la dépendance économique) pour protéger non seulement la liberté de concurrence des acteurs du marché, mais aussi la concurrence Lui-même. En matière de droit de la consommation, une clause est abusive lorsqu`elle implique une “altération flagrante et unidirectionnelle” de la structure du contrat, de manière à créer une “restriction unilatérale” de l`intérêt du consommateur “sans avantages compensatoires et sans négociation “, ou lorsqu`elle est formulée dans l`intérêt du commerçant uniquement, sans être contrebalancée par d`autres clauses dans l`intérêt du consommateur. Tout accord impliquant un abus de dépendance économique est sanctionné par une pénalité de nullité lorsque, outre les conditions factuelles susmentionnées, un sacrifice injustifié est imposé par une dominante sur une entreprise dépendante. Pour plus d`informations, veuillez contacter le professionnel concerné ou envoyer un email à: Corporate. La question de savoir si le droit de la concurrence est plus appliqué en cas d`abus de dépendance économique est un autre aspect abordé dans le présent document. Cela montre les limites du concept d`abus de position dominante en tant qu`outil juridique utilisé pour protéger la concurrence sur le marché pertinent. D`un point de vue théorique, le document aborde le concept de l`abus de la dépendance économique dans la perspective des objectifs du droit de la concurrence: qu`est-ce que cela nous dit sur ces objectifs? Cette discussion sur l`abus de la dépendance et des objectifs économiques est pertinente du point de vue de l`application de la loi pour évaluer le niveau approprié d`application du droit de la concurrence. Cela se produit dans les situations où un participant relativement dominant du marché jouit d`une position de négociation supérieure par rapport à ses partenaires commerciaux et utilise cette position à son propre avantage.

La dépendance économique» s`entend d`une situation dans laquelle une entreprise est en mesure de créer, dans ses relations commerciales avec une autre entreprise, un déséquilibre excessif des droits et des obligations. Entre autres choses, la Cour de Turin s`est demandée si l`article 9 de la Loi 192/1998 (la «Loi sur la sous-traitance») devait s`appliquer aux accords de sous-traitance seuls ou aussi à d`autres contrats d`affaires motivés par la même justification – comme cela a été le cas en cause – et lorsqu`il est possible d`identifier la dépendance économique ou de considérer la conduite contractuelle de l`entreprise plus forte abusive malgré son respect des clauses contractuelles. Les situations d`abus commises par des entreprises non dominantes ne sont pas prises en vertu des exigences que l`entreprise jouit d`une position dominante et que le marché pertinent soit affecté dans des cas d`abus de domination. La dépendance économique est également évaluée en tenant compte de la possibilité réelle pour la victime de l`abus de trouver des alternatives satisfaisantes sur le marché.